我國有些研究釣魚島歸屬問題的學者著書認為：“釣魚島最遲是在1372年至1403年之間被中國人首先發現，即‘原始發現’的。”我認為：要說現存史籍最早記載釣魚島之名是航海指南書《順風相送》，因而推斷至遲在該書明代初中期成書之前發現，是確切的。但是按上述學者說法，即表明中國人原始發現釣魚島是在明洪武五年派楊載出使琉球中山國之年至永樂三年派鄭和第—次下西洋前二年發現的，這缺乏根據。另據報導，臺灣輔仁大學有位學者著文稱：“釣魚島是在1373年即由楊載發現。”此說更不符史實，凡涉及楊載的史料中沒有任何反映他發現釣魚島(或其它可以推導為該島的其它島名)的記錄。也不合情理分析。按《明史．琉球傳》記載：明洪武“五年正月命行人 (中央政權外交機構行人司的外交官中級職稱) 楊以即位建元詔其國，中山王遣弟泰度隨載入貢”。他是作為乘客的一位官員，是第一次搭乘遠航海船，在大海上乘船過程中，遇風浪就不免要嘔吐頭暈目眩，躺在官艙裡，頂多在風平浪靜時，觀賞—陣海景而已。他完全不懂航海，四顧渺茫，不識航路，即使把釣魚島放在他眼前，也不認得是已知還是未知海島，怎談得到發現？！祇有值班的站在駕駛艙裡把舵或掌針的駕船老大和瞭望的水手，他們在不分晝夜輪班中，隨時隨地盯着海上任何島嶼作航標，以把握航路正確方向和安全，時而測着海底底質深淺以判斷海域和船位，對航行會有何種影響，祇有他們既有師徒相傳的航路知識，又有自己實踐經驗，在崗位現場上，才會判斷和記錄或口傳(如是文盲)新發現的島嶼，分清它是航海家早就熟悉的島嶼，還是第一次才遇到的新島嶼。所以，即使是該航次發現的，也輪不上由楊載發現。這種說法的思維是停滯在古代文人那樣，把—切實踐者發明創造都歸功於帝王將相頭上。何況，沒有任何史料和文物證明中國人發現釣魚島是在1373年。我考中國人發現釣魚島，遠在明代之前。代表人物較有把握的是隋初航海家何蠻等人。