對於這一階段的中葡關係，中外學者已有相當程度的研究；而皮雷斯使團和Tamão 地望的考證似乎是較突出的兩個問題，僅以後者而言就有多篇文章發表。在有關Tamão 考訂的各種意見中，以“上川說”和“屯門說”兩種意見影響較大。首先是瑞典人龍思泰在19 世紀早期的《葡萄牙人在華居留地史綱》中提出Tamão 為上川島，其後有其他西方學者承襲此說。20 世紀早期中日兩國一些學者提出質疑，認為Tamão 應是東莞縣界的屯門海澳。在《文化雜誌》中文版第26 期（1996 年春季刊）發表的〈中葡關係的起點：上、下川島（Tamão)新考〉（以下簡稱〈新考〉）對各說展開考辨並得出明確結論：中葡關係的起點在上、下川島。該文雖是就Tamão 的地理位置進行考證，但實際上已涉及該時期中葡關係的諸多方面。〈新考〉一文在基本史實的認定上存在值得商榷之處，謹撰此文就其中一些問題提出來討教。