澳門《文化雜誌》2000年第40期和41期合刊發表了張廷茂的文章〈對《澳門開埠初期史研究》中若干問題的質疑〉，讀後獲益良多。但對其中提出的多處質疑很難理解，我一個最大的感受是，張博士沒有認真地讀我的著作。何以見得？先舉其開篇之文為證。張文稱：“澳門回歸前夕，商務印書館出版了湯開建先生的論文集。”他在“注解一”中也是這樣注明：“湯開建《澳門開埠初期史研究》，北京，商務印書館，1999年。”讀過我這本書的人都會知道，這部書是1999年11月由北京中華書局出版，而非商務印書館。這一問題的出現可以說明甚麼呢？讀一部書，人們最先關心的是書名、作者及出版單位，學術研究所強調的學術規範，亦十分重要的也就是關注文獻或著作的出版機構及版本。而張博士一面要與別人商榷，而卻連被商榷者的出版單位都搞錯，讀書如此不認真如此馬虎，我想，其商榷質疑之令我之不理解均可以從這裡溯其源。下面擬就張博士的質疑予以答覆。